Du 24 au 27 février il a eu lieu la conférence annuelle du courant Socialisme ou Barbarie, avec des délégations d’Argentine, du Brésil, du Costa Rica, d’Espagne et de France. Les camarades d’ Honduras ne pouvaient pas être présents mais ils ont envoyé une salutation chaleureuse. Au cours de la réunion, un échange riche a eu lieu sur la situation internationale, les progrès constructifs des partis et des groupes dans chaque pays, ainsi que les tâches pour le militantisme SoB.
Voici un résumé de la discussion internationale, que nous avons fait sans perdre de vue que notre courant est encore petit (comme le sont les autres organisations du trotskysme), avec une insertion principalement en Amérique latine et une accumulation initiale en Europe, mais en ayant clairement l’importance de donner à notre militantisme une place de composition sur la situation internationale et les tâches.

Un virage à droite et réactionnaire au niveau international

La situation internationale se caractérise par un virage à droite et un renforcement des attaques réactionnaires, particulièrement orientées contre la classe ouvrière (soumise à des conditions croissantes de super exploitation et de travail précaire) et aux droits des femmes et de la population LGTBI.
Sans aucun doute, l’administration de Trump est le principal indicateur de cette nouvelle conjoncture internationale: un gouvernement impérialiste, réactionnaire, xénophobe, raciste et misogyne qui remet en question l’ordre des choses par la droite et contient des traits défensifs face à la crise d’hégémonie des Etats-Unis en tant que principale puissance internationale (aspect sur lequel nous reviendrons plus tard).
L’Amérique latine est peut-être l’endroit où la situation a changé plus abruptement au cours de la dernière décennie. Rappelons qu’au début du siècle dans la région il y avait un virage à gauche après l’éclatement des rébellions populaires et l’émergence subséquente de gouvernements populistes, qui faisaient de contrepoids aux tendances internationalistes de droite: pendant des années c’était un foyer de luttes des exploités et des opprimés contre les gouvernements pro-impérialistes du Consensus de Washington. Mais ces dernières années, la situation régionale s’est orientée vers la droite, en grande partie à cause de la crise des gouvernements populistes (combinée aux effets de la crise capitaliste ouverte en 2008 et de son impact sur les économies locales) et à l’émergence de nouveaux gouvernements à droite, beaucoup plus enclin à la restauration de l’ordre du jour néolibéral et des relations directes avec les États-Unis. La crise du chavismo et les gouvernements réactionnaires de Temer au Brésil et Macri en Argentine sont des exemples de ce qui précède.
Quelque chose de semblable se produit en Europe, dans ces dernières années, les partis d’extrême droite ont été renforcées (pour le moment phénomènes électoraux et non pas de masses) et les nouveaux gouvernements de droite ont avancé dans les attaques contre les conquêtes historiques du travail (par exemple, droit du travail en France ou insécurité de l’emploi en Allemagne), à cause d’une double combinaison.
D’une part, la démoralisation créée par la trahison de SYRIZA en Grèce, parti qui a montré l’arnaque du nouveau réformisme: il n’a pas résisté ni deux minutes depuis son arrivée au pouvoir avant de capituler devant la troïka de l’Union européenne et de soumettre les travailleurs grecs à un plan d’ajustement draconien ! Cela a provoqué la démoralisation d’une grande partie de la gauche européenne qui avait des énormes espoirs de changement dans l’expérience grecque.
De plus, la crise de l’immigration en raison de la crise économique mondiale et la guerre en Syrie, a renforcé la résurgence des positions xénophobes et racistes au continental, soutenu en accusant les immigrés de la baisse du niveau de vie de l’Europe (même si dans la réalité est le produit de l’ajustement et de la crise capitaliste).
Nous pouvons signaler quelque chose similaire en ce qui concerne l’Asie, une région qui est aussi à droite et où la lutte des classes se développe sous de multiples médiations religieuses et divisions ethniques. Par exemple, au Moyen-Orient, le phénomène de l’ISIS et des groupes fondamentalistes est l’expression de nouvelles formations d’extrême droite, qui remettent en question l’ordre des choses à partir de la droite et d’un angle réactionnaire-fondamentaliste. En ce qui concerne l’Extrême-Orient, à Hong Kong, la «révolte parapluie» qui exprimait son mécontentement face aux tentatives de Beijing de réduire certains aspects de l’autonomie de l’ île, qui finit par être capitalisée par des courants “nativistes” antichinois.

Un monde polarisé et des virages « bipolaires »

Mais le virage vers la droite provoque des réactions à gauche, générant un monde plus polarisé avec des attaques venant d’en haut et des réponses de ceux ci-dessous. ce comme ça qu’on établit une « dynamique bipolaire », un phénomène progressif qui doit être capturé par les courants socialistes révolutionnaires, car il provoque l’entrée dans la vie politique de nouvelles générations de jeunes, de femmes et, pour l’instant dans une moindre mesure, de nouveaux secteurs de la classe ouvrière. Cette dialectique entre le virage à droite et la bipolarité à gauche, entre les tendances réactionnaires et les contre-tendances de la résistance par le bas, montre que dans la situation mondiale il n’y a pas de phénomène cristallisé, mais en plein développement et son résultat dépend du cours de la lutte des classes.
Ils sont abondants les exemples de la dynamique bipolaire au niveau international: l’inauguration de Donald Trump aux États-Unis a été suivi par le mars des femmes massives un jour plus tard; les attaques de Macri en Argentine contre le système de retraite est devenu dans les jours de la rébellion populaire de 14 et 18 précédentes Décembre, ce qui rend la Place de Congrès à Buenos Aires dans un champ de bataille entre la police et des manifestants (avec une grande intervention du trotskysme et du parti de notre courant, le nuevo MAS); la fraude électorale flagrante au Honduras pour perpétuer le gouvernement de Juan Orlando Hernandez (JOH) provoqué des troubles sociaux dans tout le pays avec des méthodes de lutte semi-insurrectionnels; dans l’Espagne monarchiste et ajusteur du gouvernement de Rajoy, Catalogne est devenu un bipôle de l’obligation à l’autodétermination du peuple catalan (en dépit d’être un processus dirigé par un secteur bourgeois); en France des centaines de milliers de jeunes et les travailleurs qu’ils se sont battus contre la loi du travail imposée par le gouvernement de Hollande et maintenant poursuivi par Macron; au Costa Rica avant l’avancée réactionnaire des secteurs fondamentalistes Eglise catholique et évangélique, il y a une prise de conscience des femmes et le mouvement des jeunes pour un Etat laïque, etc.

Les bases matérielles du « monde bipolaire » [1]

Ce qui précède est expliqué par la combinaison de plusieurs facteurs. En premier lieu, la persistance de la crise économique mondiale ouverte en 2008, qui ne finit pas par être figée. La légère reprise de ces dernières années est temporaire, car elle continue la faible productivité mondiale et l’incapacité de réaliser une croissance soutenue du PIB réel. Selon l’économiste marxiste Michael Roberts, la situation de l’économie mondiale peut être définie comme «des journées ensoleillées suivies de tempêtes», anticipant une nouvelle fosse ou une nouvelle chute d’ici la fin de cette décennie (une sorte de comportement “bipolaire” dans le sens psychanalytique d’une manière aujourd’hui et d’une autre demain).
Ajouté à cela, la rupture de la stabilité dans les relations entre les États s’est approfondie, en particulier la montée de la Chine en tant que puissance capitaliste et la perte de l’hégémonie des Etats-Unis au niveau international, qui représentait 50% du PIB mondial la deuxième après-guerre, à 20% à l’heure actuelle. Pour cette raison, il y a un scénario de plus grand conflit potentiel entre les puissances, particulièrement des Etats-Unis qui, confrontés à la question de sa position de leadership impérialiste, développent des traits défensifs avec l’administration Trump qui pourraient devenir dans une plus grande polarisation politique et militaire. à l’avenir, en particulier pour le contrôle de la mer de Chine et de ses environs, où circule une grande partie du PIB mondial.
D’un autre côté, la polarisation se traduit par un affaissement du centre sociopolitique et de la démocratie bourgeoise, phénomène qui s’exprime par le renforcement électoral des nouveaux droits et, dans une moindre mesure, des expressions de la gauche néo-réformiste (ou le trotskyste, comme en Argentine). Cela explique une porosité électorale” due à l’affaiblissement des identités politico-électorales classiques et au changement générationnel, aspect qui offre d’énormes possibilités pour le développement des courants socialistes. De même, il y a une tendance à une plus grande application des mesures d’exception par la bourgeoisie pour garantir ses plans d’ajustement contre la classe ouvrière et les droits démocratiques en général.
Un cas récent a été la militarisation de Rio de Janeiro par le gouvernement Temer, établissant en fait un nouveau chef politique sur la ville (nouveau chef qui est un général) sans aucune légitimité électorale, ou approbation par décret de la loi travail en France (en plus de l’introduction de l’état d’exception dans l’ordre constitutionnel).
En ce qui concerne ce qui précède, on doit mentionner l’émergence de nouveaux droits au niveau international puisque les tendances post-fascistes en Europe (cette définition est d’Enzo Traverso) ou des fondamentalistes religieux au Moyen-Orient, en Amérique latine et même les États-Unis La plupart ne sont pas encore des organisations de masse pour mobiliser des quotas sociaux, mais commencent à se développer comme des phénomènes électoraux qui capturent des troubles sociaux et qui s’interrogent sur l’ordre des choses par la droite, telles que la rupture avec l’Union européenne (question qu’aucun courant trotskyste historique de l’europe soutient et donne à droite!) ou de rejeter l’ingérence des États-Unis dans la politique nationale (comme les courants fondamentalistes islamiques sous un angle théocratique). Au-delà de son profil « anti-establishment » sont en fait des solutions de remplacement à la bourgeoisie tenue d’un ultra réactionnaire et programme bourgeois, mais ils ne peuvent pas être classés comme nouveau “ fascisme” ou “ teofascismos “ comme certains secteurs de trotskisme soutient.
Enfin, deux notes sur les problèmes structurels. D’abord l’aggravation de la crise de l’environnementale, qui commence à faire des ravages au niveau international avec le réchauffement climatique et la précarisation des conditions de vie de millions de personnes (notamment de la classe ouvrière) avec un manque d’accès à l’eau ou des catastrophes de l’ environnement. Deuxièmement, la crise migratoire internationale, qui combine ceux qui émigrent à la recherche d’emplois pour survivre ou fuir les conflits armés. Ces deux problèmes sont un produit direct de l’exploitation capitaliste et, par conséquent, doivent être assumés par les courants socialistes et incorporés dans le cadre du programme socialiste en union avec la classe ouvrière et les secteurs opprimés dans leur ensemble.

Persistance des phénomènes de rébellion populaire

Nous définissons comme des rébellions populaires les processus de mobilisations développés ces dernières années, où il y avait des expériences importantes de lutte des exploités et des opprimés (en abattant des gouvernements même), mais qui n’ont pas réussi à constituer des révolutions, alors Ils n’ont pas dépasser les limits de la démocratie bourgeoise et ils n’ont pas proposé un modèle de société par le bas, une alternative au capitalisme. Une autre caractéristique du cycle de rébellion est son énorme composante jeunesse et celle des femmes (un facteur très progressif), bien qu’avec la limite que la classe ouvrière n’intervienne toujours pas en tant que sujet indépendant avec ses organismes de lutte et de programme. Pour cette raison, une grande partie des rébellions populaires du début du 21ème siècle ont été cooptées et / ou capitalisées par le nouveau réformisme ou le populisme bourgeois.
Le « Argentinazo » de 2001, les Indignés espagnols en 2011, le « printemps arabe » de 2011-2013 qui s’est répandu en Tunisie, en Egypte et dans d’autres pays arabes, la montée du mouvement international des femmes, ne sont que quelques exemples et symptômes du cycle des rébellions populaires qui, malgré toutes ses limites, sont extrêmement progressistes pour faciliter l’entrée dans la vie politique de millions de travailleurs, de jeunes et de femmes à travers le monde.
Actuellement, au milieu du virage à droite et réactionnaire, les rébellions populaires ne sont pas dominantes, mais des épisodes de rébellion continuent à se produire. Des cas tels que le peuple catalan qui défend son droit à l’indépendance contre l’Espagne monarchique, les jours de décembre en Argentine, la poussée sociale au Honduras contre la fraude du régime dictatorial de JOH, sont parmi les derniers épisodes de rébellion. De ce qui précède, on peut voir l’importance des slogans démocratiques dans la situation mondiale actuelle, en particulier ceux liés aux droits des femmes. Le mouvement des femmes est un phénomène au niveau international, avec la richesse et / ou la particularité d’être un secteur qui concentre les pires formes d’exploitation et d’oppression sociale sur le même sujet: niveaux plus élevés d’exploitation du travail et de chômage, toutes ses formes, le contrôle patriarcal sur son corps (avec le déni du droit à l’avortement légal), etc.
En résumé, nous sommes en train de traverser un recommencement historique riche et complèxe de la lutte des secteurs exploités et opprimés, qui permet le développement et l’approfondissement de la lutte des classes dans la période suivante. Il y a une nouvelle génération de la classe ouvrière, les femmes et les jeunes, qui sont des êtres qui vivent, se battent et qui développent une représentation du monde.
Nous portons encore les conséquences de la défaite de la révolution socialiste du XXe siècle, surtout à cause de la perte de conscience de l’alternative socialiste et de la mémoire historique parmi les nouvelles générations. Mais toute défaite a une limite et nous, les courants socialistes révolutionnaires, devons jouer au fond pour la mise en place de nouveaux partis militants au 21ème siècle: nous sommes en train de traverser une intersection entre l’effondrement du stalinisme et le recommencement historique !

Préparer le militantisme pour une lutte de classe plus directe

En définitive, nous nous dirigeons vers un scénario de plus grande polarisation et de confrontation politique internationale, qui exigera une maturation des courants socialistes révolutionnaires pour faire face aux nouveaux défis de la lutte des classes. Cela représentera une forge plus forte pour les nouvelles générations militantes, un aspect que nous considérons comme très progressif et pour lequel, à partir de SoB, nous nous préparons.
En ce qui concerne les tâches pour la période actuelle, nous soulignons ce qui suit:
Prenez à cœur les mots d’ordre et les luttes démocratiques, en les articulant dans le cadre d’un programme socialiste pour la lutte de la classe ouvrière et d’autres secteurs exploités et opprimés. Du droit à l’avortement légal, le mariage égalitaire ou l’autodétermination des peuples, sont des slogans qui doivent être considérés comme leurs propres et leur donner l’importance correspondante dans la situation politique actuelle.
Promouvoir l’unité d’action ou les fronts uniques pour promouvoir les luttes, bien qu’ on ne doive pas perdre de vue le fait qu’ils sont un terrain de conflit de tendances où les intérêts de la construction du parti doivent être affirmés devant les autres courants politiques (même anti-parti centristes). Unité de combat, mais maintien de l’identité politique de nos partis et groupes.
Collaborer à l’organisation et à la politisation des nouvelles générations de travailleurs. Le monde est de plus en plus urbain et la grande majorité de la population est salariée, mais dans des conditions de grande fragmentation sociale et sans tradition de lutte. Les courants socialistes doivent rendre compte de la réalité de la nouvelle classe ouvrière, très éloignée de celle du XXe siècle et devant laquelle il faut rechercher de nouvelles formes de dialogue et d’organisation avec ce secteur.
Initiative pour le travail électoral, la construction de nouvelles personnalités politiques et promouvoir l’accès aux médias. Les courants socialistes doivent hiérarchiser le travail électoral sans infantilisme ultra-gauchiste, car il y a beaucoup de porosité pour le trotskisme dans la société et, de cet espace, facilite la construction de nouvelles figures socialistes, “tribuns du peuple” qui dénoncent les formes d’exploitation et l’oppression, et présenter un programme socialiste pour ceux ci-dessous.
Donner une continuité à l’élaboration marxiste. Ces dernières années, il y a eu une sorte de “boom” ou de “renaissance” des publications marxistes dans le domaine de l’économie, de l’histoire et d’autres sujets. Dès SoB, nous assumons comme une tâche fondamentale de garantir nos propres élaborations (principalement à travers notre magazine annuel), ainsi que la diffusion des classiques du marxisme révolutionnaire. Il est impossible de refonder le marxisme révolutionnaire sans réaliser pleinement un sérieux équilibre sur la défaite de la révolution au XXe siècle et en rendant compte des nouveaux développements de la lutte des classes.
[1] Il faut comprendre que nous parlons de bipolarisation au sens de la croissance des extrêmes de la confrontation sociale et politique, ce qui n’a rien à voir avec les logiques bipolaires entre États caractéristiques des relations États-Unis et l’ex-URSS dans la deuxième période d’après-guerre. Nous ne nous référons pas à cette catégorie à une analyse des relations entre États (bien que cet élément de multipolarité existe en tout cas, il existe aussi), mais à un phénomène social et politique qui, d’une manière croissante, traverse de plus en plus de pays.

LAISSER UN COMMENTAIRE

Please enter your comment!
Please enter your name here