« Le flux de la vie déforme tout. La vie est ainsi faite : elle se réchauffe et se refroidit, elle se resserre puis se relâche, elle se calme puis s’agite. Ce qu’elle attend de nous, c’est du courage… »

João Guimarães Rosa

Lettre ouverte au Parti Socialisme et Liberté (PSOL) et à toute la gauche socialiste

Le courant Socialisme ou Barbarie (SoB), par le biais de cette déclaration, annonce formellement sa dissociation du PSOL après des années de militantisme à la base du parti, dans les organes de direction dans lesquels nous étions présents et dans le mouvement, dans le but de construire une organisation socialiste, militante, démocratique, indépendante de la classe dominante et de la bureaucratie de tous bords. Il faut cependant dire que c’est la direction du parti elle-même qui a mené le processus de rupture avec son projet, son régime et son militantisme – dont nous faisons toujours partie – en s’alliant avec des secteurs de la bourgeoisie, des représentants du capital financier et de la vieille bureaucratie réformiste à travers la fédération avec Rede Sustentabilidade et en rejoignant la liste Lula-Alckmin sans la moindre consultation de la base du parti.

Le PSOL est né en 2004, fruit de la « réforme Previdência » contre les travailleurs de l’État promue par Lula lors de sa première année de gouvernement. Ceci s’ajoute aux innombrables contre-réformes que le Lulismo a imposé au nom de la conciliation des classes et de la gouvernabilité, un processus de continuité au niveau fédéral d’une politique déjà mise en œuvre au niveau des états et des municipalités où le PT gouvernait depuis les années 1980. Cette mesure a conduit une fraction des fonctionnaires à rompre avec le gouvernement et une partie des anciens courants du PT, des parlementaires, des groupes dispersés dans le pays, des militants politiques et des activistes du mouvement ont formé le Parti Socialisme et Liberté (Partido Socialismo e Liberdade).

Ancré dans la nécessité de présenter une nouvelle alternative à la classe ouvrière, une alternative réellement combative et démocratique, indépendante de la bourgeoisie, des patrons et de la bureaucratie, ce groupe de dissidents de la direction du parti s’est engagé à l’origine à faire une opposition systématique de gauche aux gouvernements bourgeois de tout ordre, y compris ceux de conciliation de classe, à être une alternative au lulismo et à maintenir une construction basée sur la mobilisation permanente – des stratégies fondamentales pour garantir la construction d’un authentique parti socialiste. Cette rupture avec le PT et la formation du PSOL avaient comme équilibre critique l’expérience pétiste de conciliation de classe avec la bourgeoisie, un fait qui corrompait complètement les principes marxistes dans tous les domaines, et la nécessité de revenir à l’horizon socialiste, à l’organisation de base, à la démocratie interne dans le but de construire un parti qui surmonterait le lulismo à gauche avec la classe ouvrière et le mouvement de masse.

Malheureusement, ce qui s’est passé des années après ce processus fondateur était très différent de ce qui avait été proposé. Le PSOL – qui était déjà né avec quatre parlementaires, plusieurs intellectuels de renom, des personnalités publiques nationales, une direction expérimentée et des militants insérés dans les mouvements sociaux – n’a pas été capable de construire des noyaux de base qui détermineraient la direction du parti, une presse socialiste diverse et militante, une intervention en tant que parti dans la lutte directe et un programme de transition qui dialoguerait avec les besoins les plus ressentis de la classe ouvrière et des opprimés dans leur ensemble.

Cependant, il est resté un large parti de courants politiques comme un phénomène progressiste de ces dernières années. Cependant, l’un de ses aspects les plus négatifs était la séparation entre la lutte parlementaire et la lutte directe, avec un régime commandé par les cabinets parlementaires et le programme pseudo-socialiste. Cela a lentement dégénéré en une bureaucratisation politique des directions – représentée, surtout, par les figures de Juliano Medeiros, Guilherme Boulous et Valério Arcary, avec la collaboration des dirigeants du MES – qui a complètement rompu avec les principes d’indépendance de classe avec la fédéralisation avec un parti bourgeois (le Rede) et avec l’entrée du PSOL dans la liste Lula-Alckmin. Marx a dit que l’histoire se répète deux fois, d’abord comme une tragédie, puis comme une farce.

Cette dégénérescence politique et méthodologique était un signe avant-coureur depuis un certain temps. Le parti avait une position correcte face à la destitution de Dilma et à l’emprisonnement de Lula – manœuvres réactionnaires de la bourgeoisie au service de l’imposition d’un gouvernement d’extrême droite qui venait de réaliser les contre-réformes que la classe dominante jugeait nécessaires – mais avec une politique de différenciation zéro avec le lulismo sans aucune revendication ou dénonciation du PT, de la CUT ou de Lula, éléments qui faisaient déjà partie du menu de notre ex-parti.

Avec l’entrée de Guilherme Boulos au PSOL, leader national du Mouvement des travailleurs sans abri (MTST), ouvertement lié à Lula et à la bureaucratie du PT, choisi comme candidat à la présidence sans aucune consultation de la base, ce processus d’adaptation constante et de virage à droite (et, par conséquent, de conciliation de classe) a fait un saut qualitatif. Le PSOL, dirigé par Primavera Socialista, Revolução Solidária, Subverta, Resistência et Insurgência, a totalement suspendu sa critique du Lulismo, a renoncé à son radicalisme politique et à sa démocratie de base pour négocier des accords avec Lula et le PT par le haut. Le ton conciliant a fini par dominer le récit de la direction, non seulement dans les campagnes électorales que Boulos a menées, mais aussi dans les délibérations de la direction du parti, conduisant le parti dans l’impasse de la conciliation de classe.

Plus récemment, sous prétexte que la tâche principale est de vaincre Bolsonaro (ce qui n’est possible que dans la rue et dans les urnes) et de surmonter la clause barrière, les organisations qui se positionnaient comme la gauche militante du PSOL ont cédé à l’opportunisme et à la capitulation. Le Mouvement de la Gauche Socialiste (MES) – une organisation qui s’est toujours positionnée de manière contradictoire avec l’opportunisme de ses positions, avait des financements du grand patronat, a défendu le Lava Jato et l’entrée sur la liste de Baleia Rossi pour la présidence de la Chambre des Députés – en votant en faveur de la fédéralisation avec le Rede dans le dernier Directoire National, a livré l’indépendance politique du parti sur un plateau. Il convient de rappeler que Rede est un parti financé par le capital (la banque Itaú), qui a soutenu diverses contre-réformes néolibérales et s’est aligné sur la bourgeoisie. La fédéralisation avec un parti de l’ordre, sans aucun débat avec la base, en tenant compte du fait que la résolution du Congrès visait la formation d’un Front de gauche, met en échec la démocratie interne du parti, ainsi que la liquidation complète du principe d’indépendance de classe. De manière déguisée, le MES s’oppose à l’adhésion à la liste Lula-Alckmin pour ne pas avoir à supporter cette trahison. Nous savons, cependant, que cette organisation est prête à maintenir ses positions dans la superstructure.

Resistência et Insurgência sont deux autres courants qui se réclamaient du camp de la gauche socialiste mais qui ont également rompu avec l’indépendance de classe en votant pour l’entrée du PSOL sur la liste Lula-Alckmin. Il ne s’agit pas d’appeler à un vote critique pour Lula face au danger de réélection de Bolsonaro, cette tactique est admissible et devrait être utilisée au second tour – ou au premier tour s’il y a une croissance de l’extrême droite. Bien qu’ils s’efforcent de justifier l’injustifiable, vaincre Bolsonaro ne peut être un prétexte vide, qui ne convainc que ceux qui ne se sont pas approprié les conséquences profondes du sens politique de faire une alliance électorale avec un secteur qui, historiquement, démobilise les masses et se rend à la bourgeoisie. C’est un camp politique qui a été utilisé par la classe dirigeante de manière préventive pour étouffer tout processus de mobilisation directe. Par conséquent, abandonner sa propre candidature au premier tour pour entrer dans une alliance électorale avec la bureaucratie et la bourgeoisie, en adhérant à leur programme et à leurs méthodes, est quelque chose de totalement différent, car cela désarme le PSOL dans la tâche fondamentale de présenter un programme alternatif pour mobiliser les masses dans les rues. C’est un crime impensable de trahison politique que ces courants commettent.

Dans la situation réactionnaire dans laquelle nous vivons, Bolsonaro multiplie les menaces et les coups d’État, gracie Daniel Silveira, maintient sa base dure, a le soutien d’une bonne partie des forces armées, et connaît une croissance importante dans les sondages -consolidant environ un tiers de l’électorat. Mais nous ne pouvons pas ignorer – comme le font systématiquement la majorité du PSOL et tous les courants qui le composent – qu’une série de conjonctures favorables pour vaincre Bolsonaro dans la rue ont été gâchées parce que la direction du mouvement de masse (Lulismo en particulier) a boycotté les luttes. Ainsi, l’objectif de la tactique reste de vaincre Bolsonaro par une mobilisation directe, dans les rues, et non simplement de « vaincre Bolsonaro ». Il est urgent que la mobilisation dans les rues s’amplifie pour arrêter toutes les forces qui la soutiennent afin de garantir nos droits démocratiques, sociaux et économiques. C’est la seule façon d’avancer. Toute tactique électorale qui ne contribue pas à ce processus est une grave trahison politique. Ainsi, le PSOL choisit d’abandonner la tactique de l’unité d’action, du front de lutte, du front de gauche, des revendications et de la dénonciation de la bureaucratie ; autrement dit, tout l’arsenal politique au service de la stratégie de mobilisation permanente. Il laisse vide cet espace d’action directe. L’extrême droite en profitera certainement.

Ces trahisons successives et superposées, en plus de tout le processus de dégénérescence du régime du parti, nous placent – pour être cohérents avec notre trajectoire et avec la lutte de classe actuelle – dans la nécessité historique de construire un parti qui dépasse radicalement le lulisme à gauche, dans la nécessité de suivre de nouvelles directions. Nous restons sur la ligne de l’indépendance de classe, en pariant sur la mobilisation permanente, l’auto-organisation des travailleurs et sur la construction de courants et partis révolutionnaires, en construisant une alternative de gauche pour la classe ouvrière, pour les opprimés et pour tous les militants qui parient sur le dépassement radical du capitalisme.

La liquidation de l’indépendance de classe du PSOL a été une énorme défaite pour sa base, pour ses courants révolutionnaires, pour son militantisme honnête, pour l’avant-garde militante et pour la classe ouvrière et les opprimés. Ce n’est pas une mince affaire que de perdre un outil politique par capitulation ou opportunisme. Néanmoins, nous sommes de plus en plus convaincus que les principes, la stratégie et les tactiques révolutionnaires appliqués de manière dialectique sont fondamentaux pour vaincre la société capitaliste et construire le socialisme. Nous redoublons notre engagement dans cette perspective et appelons toute la militance du PSOL à former un front uni socialiste révolutionnaire dans le but de construire un courant national fort qui ne répète pas les contradictions, les insuffisances et les déviations du PSOL. Une nouvelle organisation politique qui reconstruit, dans les conditions actuelles de lutte et avec le meilleur de l’avant-garde socialiste et avec les masses opprimées et exploitées, la tradition de Marx, Lénine, Trotsky, Rosa et Gramsci. Pour un cours nouveau !

Socialisme ou Barbarie, São Paulo, 6 mai 2022.