Article de Victor Artavia, paru dans Izquierda Web : “Apuntes y perspectivas en torno a la guerra entre Iran e Israel” (Notes et perspectives sur la guerre entre l’Iran et Israël).

Au petit matin du 13 juin, Israël a lancé une attaque surprise contre l’Iran avec une série de bombardements visant des objectifs militaires, des hauts responsables militaires et des scientifiques chargés du programme nucléaire.

C’est ainsi qu’a débuté l’opération « Rising Lion », dont l’objectif initial est de détruire l’arsenal militaire et les capacités nucléaires iraniennes. Cependant, ces derniers jours, Nétanyahou a laissé entendre que son véritable objectif était de forcer un changement de gouvernement, c’est-à-dire de soumettre complètement la nation iranienne, même si cela implique de commettre un (autre) massacre humain.

Contexte immédiat du conflit

Au cours des dernières années, l’Iran a subi plusieurs attaques de la part d’Israël et des États-Unis. Par exemple, en janvier 2020, sous l’administration Donald Trump, un drone américain a assassiné à Bagdad Qassem Soleimani, l’un des principaux généraux de la Garde révolutionnaire. En novembre de la même année, le Mossad (nom des services secrets sionistes) a assassiné Mohsen Fakhrizadeh, qui était jusqu’alors le principal scientifique en charge du programme nucléaire iranien.

De même, en avril 2021, l’Iran a accusé Israël d’avoir bombardé une usine souterraine d’enrichissement d’uranium située à Natanz, ce qui a failli provoquer une catastrophe socio-environnementale.

Face à toutes ces attaques, le régime des ayatollahs a juré de se venger des sionistes et des États-Unis, mais ses réponses ne sont pas allées au-delà d’actions à petite échelle et, dans la plupart des cas, exécutées par l’intermédiaire de ses alliés dans la région (principalement le Hezbollah au Liban). En effet, depuis son arrivée au pouvoir en 1989, l’ayatollah Ali Khamenei se vantait d’avoir éloigné les conflits des frontières iraniennes.

Mais cela a changé en 2024. Le 1er avril de cette année-là, Israël a bombardé l’ambassade d’Iran à Damas, en Syrie, une provocation ouverte visant à déclencher une guerre. Les Iraniens ont réagi quelques jours plus tard par une attaque qu’ils ont qualifiée de « prudente », préalablement coordonnée avec l’administration américaine (alors dirigée par Joe Biden).

Compte tenu de cela, il s’agissait d’une action médiatique percutante, mais militairement inefficace afin de ne pas provoquer une guerre avec Israël. Cependant, elle a marqué un tournant dans les tensions entre les deux États, car c’était la première fois que les Iraniens menaient une attaque militaire directe contre Israël.

À la suite de cela, les analystes militaires ont commencé à parler d’un « nouveau paradigme » établi par cette attaque, car l’Iran avait brisé les hypothèses d’Israël sur le « seuil de risque » avec lequel il fonctionnait jusqu’alors. En d’autres termes, on passerait de l’utilisation de méthodes de dissuasion indirectes à une confrontation directe entre les deux États.

Rétrospectivement, même si la provocation sioniste de 2024 n’a pas déclenché de guerre à ce moment-là, elle a été utile au gouvernement Nétanyahou et à son discours belliciste, qui présente l’Iran comme la principale menace existentielle pour l’État sioniste.

Les centaines de missiles et de drones iraniens qui ont sillonné le ciel israélien dans la nuit du 13 avril 2024 ont joué en faveur de cette rhétorique anti-iranienne. C’est un capital politique que Nétanyahou a su gérer et utiliser à son avantage lorsque l’occasion s’est présentée.

Une attaque « préventive » pour déclencher une guerre

Cela nous amène à la situation actuelle. Le gouvernement Nétanyahou a lancé une attaque qui a pris par surprise les dirigeants et les hauts responsables militaires iraniens. Même si les menaces de guerre se multipliaient du côté sioniste, les ayatollahs pensaient que les attaques ne commenceraient que si les négociations sur l’accord nucléaire avec les États-Unis n’aboutissaient pas.

Mais Nétanyahou ne fonctionne pas selon cette logique. Il est à la tête d’un gouvernement qui s’est radicalisé ces derniers mois et qui est passé de l’extrême droite au fascisme. C’est pourquoi il a lancé l’opération « Rising lion » avant le début du dernier cycle de négociations, prévu dimanche dernier (15). Un raisonnement très conventionnel et peu approprié dans une situation internationale marquée par des événements perturbateurs et chaotiques (favorisés par le facteur Trump).

Ainsi, les sionistes se sont montrés en phase avec la logique du « nouveau monde » qui émerge, où les anciens consensus s’effritent et où, par conséquent, les conflits tendent à être réglés par la force.

Un exemple parmi d’autres : Nétanyahou a déclaré que les attaques avaient un caractère « préventif », car leur objectif était d’empêcher les Iraniens de se doter de la bombe nucléaire. En d’autres termes, il a déclenché une guerre sans qu’il y ait eu d’attaque armée ou d’action hostile directe à son encontre, ce qui autorise le recours à la « légitime défense » selon l’article 51 de la Charte des Nations unies.

Sous le couvert de cette « guerre préventive », le gouvernement sioniste a déclenché une guerre qui allie sophistication et brutalité. Nous faisons ici référence à deux choses.

D’une part, il a utilisé pendant des mois des méthodes sophistiquées de contre-espionnage pour infiltrer des drones et des explosifs sur le territoire iranien, qu’il a activés le jour de l’attaque afin de neutraliser les défenses aériennes des Gardiens de la révolution et d’accroître l’efficacité de ses frappes. Il a ainsi réussi à tuer le chef des Gardiens de la révolution, le chef d’état-major de l’armée et plusieurs scientifiques de premier plan du programme nucléaire.

D’autre part, Nétanyahou a donné le feu vert au bombardement des usines d’enrichissement d’uranium, une action criminelle qui pourrait déclencher une catastrophe nucléaire aux conséquences incommensurables. En outre, il bombarde des centres urbains de Téhéran et même une chaîne de télévision, affirmant qu’il s’agit de sites utilisés à des fins militaires par le régime.

Comme si cela ne suffisait pas, Nétanyahou a de nouveau menacé d’assassiner l’ayatollah Khamenei, principale figure politique du régime iranien, et envisage la possibilité d’imposer un changement de gouvernement. Cela indique qu’il est prêt à aller jusqu’au bout de la guerre et qu’il n’a pas l’intention de négocier un cessez-le-feu avec l’Iran.

C’est pourquoi il n’est pas anodin qu’il appelle la population de Téhéran à évacuer la ville. On estime qu’Israël possède 90 bombes atomiques et, compte tenu de la brutalité de l’actuel gouvernement fasciste qui dirige ce pays, on ne peut exclure qu’il se risque à lancer une bombe sur l’Iran. Il y a quelques années, cela aurait pu sembler fou, mais après avoir vu la barbarie du sionisme à Gaza, c’est une possibilité à prendre en compte.

En résumé, les sionistes montrent qu’ils n’ont aucune retenue lorsqu’il s’agit de lancer des attaques contre l’Iran. Cela reflète l’arrogance de la bande de fascistes qui gouverne Israël, qui bénéficie en outre d’un soutien accru pour cette guerre, étant donné que la majorité de la population israélienne a adhéré au discours selon lequel l’Iran est la principale menace existentielle de l’État sioniste.

D’autre part, il ne faut pas oublier qu’Israël poursuit le génocide du peuple palestinien. Profitant de l’attention mondiale portée sur le conflit avec l’Iran, les forces d’occupation sionistes intensifient la violence dans les « centres de distribution alimentaire », un euphémisme utilisé par les Israéliens pour désigner les trois camps de concentration qu’ils ont installés dans la bande de Gaza. Ce mardi (17), ils ont assassiné 59 Palestiniens et en ont blessé deux cents autres, dont le « crime » était d’être allés chercher de la nourriture pour ne pas mourir de faim.

L’Iran : une sous-puissance régionale indépendante

L’Iran est une sous-puissance régionale qui, à la suite de la révolution de 1979, a conquis son indépendance politique face à l’impérialisme américain, mais a adopté un régime autoritaire et ultraconservateur qui ne constitue pas une alternative émancipatrice pour les secteurs exploités et opprimés.

Selon une étude réalisée par l’économiste iranien Djavad Salehi-Isfahani, après que les États-Unis se sont retirés de l’accord nucléaire et ont rétabli les sanctions, le régime iranien a commencé à parler d’une « économie de résistance », dont l’axe est de lier le pays à l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) ou aux BRICS.

Cependant, les Iraniens ont beaucoup de mal à commercer à l’international en raison des restrictions bancaires qui leur ont été imposées, sans compter qu’ils ne parviennent pas à diversifier leur production et leurs exportations. Le pays dépend des exportations de pétrole, principalement vers la Chine, qui absorbe 90 % des hydrocarbures iraniens.

Au vu de ce qui précède, l’Iran combine de nombreuses forces et faiblesses. D’une part, c’est une puissance énergétique qui possède une forte tradition culturelle dans la région ; elle a également un passé impérial qui alimente sa fierté nationale et ses aspirations hégémoniques (en outre, elle n’a jamais été une colonie officielle d’une puissance européenne). D’autre part, elle présente de nombreuses faiblesses structurelles, notamment dans son économie.

Pour illustrer cela, comparons l’Iran et Israël. Par exemple, le pays perse compte 87 millions d’habitants et possède d’énormes gisements d’hydrocarbures, mais son produit intérieur brut (PIB) est de 415 milliards de dollars, loin derrière les 520 milliards d’Israël, dont la population est de 10 millions d’habitants et dont le territoire est soixante-quinze fois plus petit.

Cette asymétrie s’étend au domaine militaire, où Israël possède une nette supériorité en matière d’armement de haute technologie (grandement aidé par l’impérialisme américain). Selon un reportage de la BBC, l’État sioniste a dépensé 19 milliards de dollars en défense en 2022, tandis que l’Iran a investi 7,4 milliards.

Il n’est donc pas surprenant qu’il existe un fossé entre leurs forces aériennes, les sionistes disposant de 340 avions de combat, tels que des chasseurs F-15, F-35 (capables d’échapper au contrôle radar) et des hélicoptères d’attaque rapide. De son côté, l’Iran dispose de 320 avions, mais la plupart datent des années 60, comme les F-4, F-5 ou F-14 (ce dernier a été utilisé pour le tournage de Top Gun en 1986 !). En raison de leur ancienneté, la capacité de combat de plusieurs de ces appareils est remise en question, car il est difficile de se procurer des pièces de rechange.

Le seul domaine dans lequel l’Iran a un avantage est son programme de missiles et de drones, développé depuis les années 80 pendant la guerre avec l’Irak. Mais cet avantage est relatif, car Israël dispose d’environ 90 ogives nucléaires (il s’agit d’une estimation non officielle, les sionistes ayant une politique d’ambiguïté concernant leur arsenal nucléaire).

Pour toutes ces raisons, nous ne considérons pas l’Iran comme une puissance régionale, car il présente de nombreuses faiblesses structurelles par rapport à Israël et à d’autres États arabes (tels que l’Arabie saoudite ou l’Égypte). De notre point de vue, il est plus juste de le qualifier de sous-puissance qui est encore politiquement indépendante de l’impérialisme traditionnel, y compris de la Chine, qui est actuellement son principal partenaire commercial, mais qui ne dicte en aucune façon sa politique étrangère.

Cela se confirme sur le champ de bataille, où la supériorité militaire de l’armée israélienne devient chaque jour plus évidente. Cela ne signifie pas pour autant que l’Iran soit sans défense ; au contraire, il a réussi à franchir le « Dôme de fer » et plusieurs de ses missiles ont frappé le territoire israélien.

Mais sa capacité offensive et défensive est bien inférieure à celle des sionistes, qui bénéficient du soutien militaire des États-Unis et d’une industrie militaire propre assez avancée. De toute évidence, Israël est à l’offensive et le régime des ayatollahs est sur la défensive, cherchant même la médiation des pays arabes auprès des États-Unis pour arrêter Nétanyahou.

Outre sa faiblesse militaire et économique, le régime iranien est profondément miné. Ces dernières années, il a été confronté à de très vives protestations, car toute une partie de la population ne supporte pas les impositions rétrogrades des ayatollahs. Un exemple en est la rébellion qui a éclaté en septembre 2022, à la suite du décès de la jeune Mahsa Amini après avoir été arrêtée par la police des mœurs pour ne pas avoir respecté les normes exigées par le gouvernement.

En ce qui concerne la question nucléaire, l’Iran a effectivement les moyens de se doter de la bombe atomique. On estime qu’en mai, les Iraniens disposaient de 408,6 kg d’uranium enrichi à 60 %, ce qui correspond à 90 % du matériel nécessaire pour construire une bombe.

De plus, il semble que les bombardements israéliens ne soient pas en mesure de détruire les usines souterraines d’enrichissement d’uranium, pour lesquelles ils auraient besoin d’un type de missiles que les États-Unis ont jusqu’à présent refusé de leur fournir.

Au vu de ce qui précède, leur programme atomique est affaibli, mais pas neutralisé. Plus important encore, l’agressivité du gouvernement fasciste de Nétanyahou produit un effet contraire, car de plus en plus de secteurs du régime iranien se prononcent en faveur de la bombe pour dissuader de futures attaques d’Israël. Selon Kelsey Davenport, experte de l’Arms Control Association, « les attaques israéliennes ont fait reculer l’Iran sur le plan technique, mais sur le plan politique, elles le rapprochent des armes nucléaires ».

Nous soutenons de manière critique l’Iran contre l’attaque militaire d’Israël

Face à la guerre en cours, nous défendons de manière critique l’Iran parce que c’est un État politiquement indépendant de l’impérialisme traditionnel.

Cela ne signifie pas que nous soutenons politiquement, même dans la moindre mesure, le régime des ayatollahs, que nous qualifions d’autocratie théocratique, réactionnaire et bourgeoise, qui s’oppose à l’émancipation des secteurs exploités et opprimés. Au contraire, nous nous opposons fermement au gouvernement iranien et sommes pour son renversement révolutionnaire par les masses, dans la perspective de refonder le pays à partir de la base, c’est-à-dire à partir des intérêts et des revendications de la classe ouvrière, de la jeunesse et des secteurs populaires.

Mais nous ne sommes pas impartiaux lorsqu’il s’agit de l’affrontement militaire entre une nation politiquement indépendante et un État colonial, raciste et génocidaire comme Israël, qui bénéficie du soutien inconditionnel de l’impérialisme américain.

La libération du peuple iranien du régime autoritaire des ayatollahs ne peut venir de l’extérieur, encore moins d’un gouvernement fasciste comme celui d’Israël qui, tout en appelant à la « libération » de l’Iran, n’hésite pas à mener un génocide atroce contre le peuple palestinien.