Par Juan Cañumil, Nuevo MAS Argentine

Article paru dans Izquierda Web, le 16 septembre 2021, traduit de l’espagnol par David P. Un premier bilan des élections législatives du dimanche 12 septembre 2021. 

Le résultat électoral est en train d’être traité sur les « sables mouvants » d’une économie liée par la volonté du gouvernement et les conditions du FMI (même sans accord formel sur les modalités de paiement et autres détails). Economie qui a été obtenue en resserrant le garrot de l’ajustement salarial, de la précarité des conditions de travail et de vie des grandes majorités. A cela s’ajoute un niveau d’inflation qui, même avec une certaine décélération, accumule en 8 mois près de 33%. 

Le fait que le gouvernement ne repose pas sur des bases solides et qu’il soit contraint d’agir face à une crise d’orientation politique et économique (et non de gouvernabilité), et le fait qu’il s’agisse du résultat d’une élection primaire et non d’une élection générale, empêchent de tirer des conclusions définitives. Cela dit, la radiographie électorale nous permet de faire quelques considérations importantes et de tracer quelques lignes générales de perspective, dans un pays où deux mois (le temps restant pour la résolution du processus électoral) semblent infinis. 

Une élection marquée par le vote sanction du Frente de Todos (Front pour tous)

Le gouvernement national a subi une défaite inattendue. Aucun média, sondage ou analyse n’avait prévu que le gouvernement perdrait de manière aussi claire, surtout dans la province de Buenos Aires. 

En premier lieu, il y a eu un vote de sanction retentissant pour le gouvernement. Vote qui exprime la profondeur du mécontentement et de l’agitation sociale (agitation qui tourne autour de la colère sur les conditions de vie et le salaire quasi insignifiant). Cette colère avait coûté au gouvernement de Macri la présidence en 2019, et « l’outil » à portée de main pour s’en débarrasser était le Frente de Todos. L’insatisfaction de ces attentes et la dégradation de la vie quotidienne de 2019 à aujourd’hui ont valu au Frente de Todos une  » gifle « , un vote sanction pour lequel des secteurs de travailleurs et les larges masses ont une fois de plus utilisé  » l’outil  » qu’ils avaient sous la main : Juntos. Pour cela, l’absence de Macri sur le bulletin de vote a sans doute été d’une grande aide. 

Deuxièmement, s’il est vrai qu’il y a eu un élément conservateur dans cette élection, il est important de considérer ce que cela signifie. S’il s’agit d’une élection conservatrice dans le sens où le mécontentement ne s’est pas exprimé massivement à la gauche du cadran politique, mais avec un Juntos qui a tenté une certaine modération vers le centre politique (à partir d’une position néolibérale bien sûr) pendant de longs mois de campagne et qui s’est ensuite étendu à flirter avec des propositions plus ouvertement réactionnaires pour concurrencer Milei et dans une moindre mesure Espert, ce qui n’est pas devenu le point central de leur campagne. 

Le vote conservateur répond davantage à la logique utilitaire du vote sanction (voter pour celui qui peut gagner) qu’au renversement d’un équilibre qui pèse encore sur Macri et sa coalition. Ce sont des choses très différentes. Le mécontentement à l’égard du gouvernement d’Alberto Fernández est une chose, la réconciliation avec les idées de réformes du travail et des retraites qui ont coûté à Cambiemos sa continuité au gouvernement en est une autre. Au-delà de la distorsion générée par les élections concernant les forces qui poussent la société à voter pour une coalition ou une autre, la corrélation des forces qui ont conditionné et mis fin au mandat de Macri est un caillou dans la chaussure du gouvernement actuel qui l’a obligé à revenir sur l’agenda du salaire minimum, vivant et mobile, un axe qui a été une contribution à la campagne du Nuevo MAS et de Manuela Castañeira, sur lequel nous reviendrons plus tard. 

Cela dit, le triomphe relatif de la coalition néolibérale lui permet, au milieu de la crise politique du gouvernement et du terrain instable, de tenter de traduire le mécontentement par un agenda politique à droite, comme le démontre la présentation par Juntos au Sénat d’un projet de loi visant à supprimer les indemnités de licenciement. 

L’élection du libéral-fasciste Milei (et aussi de López Murphy) a été un autre phénomène conservateur de l’élection, mais pour le moment trop restreint à la ville de Buenos Aires. Le libéralisme de droite d’Espert n’a pas connu le même succès, alors que le territoire est moins propice aux fanfaronnades fascistes. Malgré cela, il s’agit tout de même d’un phénomène à prendre en considération et qui apparaît en Argentine avec un certain décalage, dans un monde et dans une région où ces expressions de polarisation d’extrême droite sont présentes depuis quelques années déjà. 

Parallèlement, un autre élément conservateur plus permanent fait référence au manque de radicalisation politique sans laquelle il est impossible que le mécontentement penche vers la gauche. Il se réfère aussi à la difficulté de passer des demandes de revendications à la lutte pour les intérêts sur le plan général de la politique et de l’indépendance de classe. 

La situation a placé le gouvernement à la croisée des chemins, ce qu’il a tenté d’éviter jusqu’à la fin de son mandat de quatre ans. Alors que le vote de sanction exprime la demande de mettre fin à l’ajustement et d’augmenter immédiatement les conditions de vie et de travail et les salaires, le gouvernement se retrouve sous la tutelle du FMI, qui exige qu’il approfondisse l’ajustement. Sans aller plus loin, en 2022, le gouvernement devra verser 20 milliards de dollars au Fonds. C’est la quadrature du cercle, une impossibilité dans laquelle la tentative « centriste » de social-libéralisme d’Alberto Fernández montre des signes critiques d’épuisement. Ce qui est en crise, c’est la direction du gouvernement, dans un pays où les masses ont prouvé à maintes reprises qu’elles étaient difficiles à dompter pour imposer un libéralisme brut (du moins sans défaite et sans sang), et où passer des gestes sociaux aux actions concrètes nécessite d’allouer des ressources aux larges majorités sociales au détriment du FMI et de la bourgeoisie. 

Le salaire minimum de 100 000 pesos a fixé l’agenda de la gauche

La gauche a fait une bonne élection, sans être exceptionnelle, au niveau national avec 1 350 000 voix, environ 200.000 de plus que dans les PASO de 2017, et ajoute dans la Province de Buenos Aires environ 530.000 voix, ce qui montre l’espace électoral existant pour la gauche rouge dans les lieux les plus concentrés du pays. Un espace de gauche qui a une tradition dans le pays, mais qui n’a pas de propriétaire et que seule l’ODEPA lui permet de monopoliser de manière artificielle, ce qui a conduit le FIT dès le premier jour à être un défenseur du mécanisme de proscription, l’un des nombreux signes d’adaptation dont souffre la coalition dirigée par le PTS. 

Pour sa part, le FIT a mené une campagne conservatrice, caractérisée par le fait de ne pas faire de grands paris (il n’y a pas eu de proposition d’agenda dans la campagne pendant 2 mois) et par la routine, en s’accrochant à la propagande de l’unité comme leitmotiv. La prétention d’être une troisième force s’est également avérée irréaliste, étant donné que les partis traditionnels ont récolté  près de 75% des voix. Forcer les caractérisations par complaisance et euphorie électorale empêche les partis révolutionnaires de définir clairement leurs tâches, ce qui ne semble pas les préoccuper de toute façon. Les périls du parlementarisme. 

Au contraire, notre parti a développé une énorme campagne, dont l’objectif était d’apporter une contribution aux travailleurs, aux jeunes, aux femmes et aux personnes LGTBI. Avec Manuela Castañeira nous avons mené la bagarre avec un agenda politique à gauche, tandis que le gouvernement et l’opposition tentent de cacher l’agitation sociale par des campagnes légères et que les liberfachos tentent d’établir l’agenda à droite. 

Notre campagne n’était pas une campagne de laboratoire, la revendication du salaire minimum vital et mobile de 100 000 pesos était la traduction politique de mois et de mois de lutte avec les travailleurs précaires des chemins de fer, de l’EMA et de la santé, un slogan qui nous a permis d’élever au niveau politique un besoin urgent des travailleurs, et qui s’est cristallisé comme une pression de gauche sur le gouvernement d’Alberto Fernandez jusqu’à aujourd’hui. Loin de tout conservatisme, nous avons ouvertement proposé que cette augmentation salariale soit financée par une augmentation de 50% des prélèvements agricoles, ce qui nous a valu les attaques de la bourgeoisie agraire et de ses porte-parole médiatiques. 

L’anticapitalisme que nous soulevons dans le cadre de cette campagne dans chaque émission de télévision, radio, journal, et dans tous les réseaux sociaux, a également été un point d’appui pour le débat avec les libéraux-fascistes qui tentent de se présenter aux nouvelles générations comme antisystème, alors qu’ils sont en réalité des défenseurs du capitalisme dans son expression la plus barbare. C’est pourquoi nous avons développé des outils créatifs tels que le « Trap anticapitalista pa’les pibis » (Trap anticapitaliste pour les jeunes), qui a ouvert un dialogue avec un secteur de la jeunesse qui traite les débats politiques avec son propre langage et à travers ses propres expériences. 

Parmi les nombreuses réalisations et contributions, nous voulons souligner que Manuela Castañeira s’est renforcée comme une figure émergente et l’une des principales figures de la gauche argentine, dont le courage politique a été démontré lorsqu’elle s’est opposée à Milei en face à face pour le dénoncer comme un fasciste en direct, représentant les sentiments de millions de personnes qui répudient ceux qui soulèvent des plans économiques qui ne peuvent être réalisés qu’à travers une dictature. 

Tout cela montre que la politique révolutionnaire, même sans les campagnes millionnaires des concurrents et même en désavantage numérique face à des coalitions comme le FIT-U, se fraie audacieusement un chemin dans la recherche d’un lien avec les besoins des larges majorités, ce qui nous a permis de faire passer les PASO dans 5 provinces. 

Le FIT-U par appareil et par l’installation garantie par les PASO proscripteur a réussi à s’approprier nos coups politiques. Si pour le grand public la gauche est la même, pour le cercle le plus politisé il est clair qu’il existe une gauche routinière avec des éléments d’adaptation, que nous appelons à voter de manière critique aux élections générales pour un critère d’indépendance de classe (aussi bien Luis Zamora que la FIT-U), et une autre gauche qui met des mots sur les revendications de ceux d’en bas, comme l’est notre parti. 

Le Nuevo MAS est un parti qui a un énorme avenir devant lui, qui ne renonce pas à sa politique indépendante pour une position, et qui est fier d’avoir joué un rôle dans la dispute politique entre les partis traditionnels et les libéraux, en parvenant à représenter les aspirations des travailleurs. Cela nous nourrit et nous prépare aux grands défis qui nous attendent, dans la lutte des classes et dans le combat pour la représentation politique d’une gauche révolutionnaire dans les rues et au parlement. 

Un jour après le PASO, nous avons retrouvé les grands médias télévisés qui reconnaissent dans notre chiffre la qualité de cette politique. Un signe que tous les acquis, la maturation du parti et de son militantisme, le déploiement d’énergie, l’organisation, la territorialité, l’exposition médiatique, etc. sont un apport que nous devons consolider et capitaliser pour développer le parti. 

Nous présenterons bientôt un projet de salaire minimum, vivant et mobile à partir de 100 000 pesos afin de continuer à contester l’agenda politique de la gauche, dans le contexte d’une crise politique au sein du gouvernement que Juntos tentera de capitaliser depuis la droite. L’agitation sociale et les besoins des travailleurs ont également pu s’exprimer à court terme dans la rue. Nous y brandirons les bannières de l’anticapitalisme et du socialisme, et nous lutterons pour transformer la gauche en une force qui lutte pour le pouvoir avec les travailleurs.