Après six semaines de bombardements et l’imposition par Israël d’évacuations forcées dans le sud du Liban, Donald Trump a annoncé jeudi 16 avril une trêve de dix jours entre Israël et le Liban. Quelques heures plus tard, Israël a de nouveau bombardé des positions au sud du fleuve Litani, alors que des milliers de Libanais déplacés tentent de regagner leurs foyers et ne trouvent que des ruines.

Ce cessez-le-feu intervient après de brèves négociations menées par Trump avec les gouvernements israélien et libanais respectifs. Il s’agit davantage d’une médiation que d’un accord. Aucun des deux gouvernements n’a accepté de rencontrer l’autre en personne, mais ils ont négocié séparément avec Marco Rubio, le secrétaire d’État trumpiste.

Dans le cas libanais, une photo aux côtés de représentants sionistes aurait pu susciter un vif rejet en raison de sa charge symbolique. L’histoire de l’oppression et de l’agression israéliennes contre le Liban est trop forte et trop longue.

Dans le cas israélien, la raison est que Netanyahou ne voulait tout simplement pas conclure de trêve. La guerre lancée par Israël contre le Liban est une guerre d’occupation coloniale et de nettoyage ethnique. Si Netanyahou a accepté formellement la trêve, c’est en raison de la pression internationale suite au revers subi par Trump en Iran. Le gouvernement américain, principal soutien géopolitique du projet sioniste, cherchait une désescalade au Liban afin de pouvoir négocier avec l’Iran. Dès le début des négociations, il y a quelques semaines, le régime iranien a posé comme condition que l’accord avec Trump inclut un cessez-le-feu des attaques israéliennes contre le territoire libanais et contre les forces du Hezbollah. Après l’annonce de Trump, le Hezbollah a déclaré qu’il respecterait le cessez-le-feu.

Dans ce contexte, Netanyahou a opté pour une solution mixte : désescalader sans mettre fin à l’occupation afin d’ouvrir la possibilité d’accords asymétriques avec l’État libanais. Israël souhaite négocier tout en maintenant l’occupation et en faisant peser la menace d’un nettoyage ethnique sur la population libanaise. Malgré tout, cette annonce a été saluée comme une victoire par certains secteurs de la population à Beyrouth, après des semaines intenses de terreur, de déplacements et de morts parmi les civils.

Une trêve officielle qui ne met pas fin à l’occupation

Jeudi 16, Trump a annoncé sur son réseau social Truth Social une trêve qui aurait été conclue avec le gouvernement de Netanyahou et les autorités libanaises et qui, selon la version donnée par le président américain, inclut le Hezbollah. Il n’a fallu que quelques heures pour qu’il apparaisse clairement que cette trêve au Liban est aussi fragile, voire plus, que toutes les « trêves » annoncées par l’ultra-droite américaine au cours de son second mandat. Celle-ci a été négociée par Trump et la diplomatie iranienne. Trump a besoin d’une certaine accalmie au Liban pour faire avancer la fragile trêve avec l’Iran et désamorcer l’énorme crise qu’il a lui-même provoquée après l’agression impérialiste du 28 février.

« Les États-Unis interdisent à Israël de bombarder le Liban », a-t-il déclaré dans son message. Mais Netanyahou n’avait aucune intention de freiner son avancée sur le territoire libanais. Et il n’a pas renoncé à ses plans d’expansion, même sous les « interdictions » de Trump. « Netanyahou a déclaré qu’Israël avait accepté un cessez-le-feu temporaire au Liban à la demande de Trump et qu’il avait l’occasion de promouvoir une solution combinée politique et militaire […]. Vendredi, le ministre israélien de la Défense Israel Katz, a déclaré que l’armée israélienne « maintient et continuera de maintenir » toutes les positions qu’elle a « dégagées et capturées » au Liban » (The Guardian, 17/4). Ces déclarations signifient, en bref, que la « trêve » n’en sera pas une : les bombardements, le nettoyage ethnique et l’occupation se poursuivront, à une échelle plus contrôlée.

Netanyahu a précisé que les troupes israéliennes maintiendraient leur occupation d’une bande de 10 kilomètres de large à l’intérieur du territoire libanais. Jusqu’au moment de la « trêve », l’occupation sioniste s’étendait sur 30 kilomètres, franchissant même la ligne du fleuve Litani. Il a également souligné qu’Israël avait rejeté deux exigences fondamentales du gouvernement libanais pour accepter un cessez-le-feu : le retrait des troupes du territoire libanais et le respect du principe « calme contre calme ». Netanyahu s’arroge le droit de bombarder le Liban, peu importe que le Hezbollah respecte ou non la trêve déclarée.

Cette trêve fictive rappelle fortement celle annoncée en 2024, après la dernière opération du Hezbollah contre Israël en représailles au génocide à Gaza. Pendant deux ans (jusqu’au 2 mars de cette année), Israël a continué à bombarder des positions militaires et civiles au Liban sous prétexte d’un prétendu « réarmement » du Hezbollah. Les troupes israéliennes stationnées sur le territoire libanais ne se sont pas non plus retirées. Au cours de ces deux années, les attaques sionistes ont fait au moins 400 morts, sans qu’un seul tir ne soit tiré par le Hezbollah.

En réalité, cela fait plus de 40 ans qu’Israël porte atteinte de manière permanente à l’intégrité territoriale du Liban. Après près de 20 ans d’occupation qui ont pris fin « officiellement » en 2000, les troupes sionistes ont continué à mener systématiquement des incursions sur le territoire libanais. Il n’y a même pas de frontières officielles, mais seulement la soi-disant ligne bleue qu’Israël viole quotidiennement.

Comme si l’occupation ne suffisait pas, l’armée israélienne s’arroge le droit d’« éliminer les menaces, y compris au nord du fleuve Litani ». Tout au long de la journée de vendredi, au lendemain de l’annonce de la « trêve », des tirs et des opérations militaires israéliennes ont été signalés au sud du fleuve Litani. En fait, les mouvements se sont intensifiés. Israël a bombardé le pont de Qasmiye, le seul qui restait opérationnel sur le fleuve. Cela complique non seulement le retour de la population libanaise déplacée, mais place également dans une situation de risque humanitaire critique les plus de 100 000 civils libanais qui se trouvent entre le Litani et la ligne bleue à la frontière avec Israël.

Nettoyage ethnique et catastrophe humanitaire au Liban

Ce vendredi, les civils libanais qui ont tenté de traverser le Litani pour rentrer chez eux ont trouvé non seulement des ruines inhabitables, mais aussi des unités de l’armée israélienne postées en territoire libanais. Des tirs de mitrailleuses ont été systématiquement signalés contre tout citoyen libanais s’approchant de la ligne d’occupation.

En six semaines de bombardements et d’occupation, Israël a tué plus de 2 100 Libanais, en a blessé 7 000 et a déplacé 1,2 million de civils (dans un pays de 5 millions d’habitants !). Ce n’est un secret pour personne que les opérations menées au Liban, sous le prétexte éternel de « répondre au Hezbollah », s’inscrivent dans un plan systématique d’expansion territoriale et de nettoyage ethnique.

« Israël s’est vanté d’avoir détruit des villages entiers et d’avoir bombardé des travailleurs de la santé, des actions que le droit international humanitaire considère comme des crimes de guerre. Dans les deux cas, les dirigeants israéliens ont lié ces actions à la guerre contre l’organisation pro-iranienne, au cours de laquelle 2 196 personnes ont trouvé la mort et 7 185 autres ont été blessées. Parmi elles, 172 enfants, 260 femmes et 93 secouristes. Ces chiffres proviennent du ministère libanais de la Santé, qui recense en six semaines plus de 250 bombardements contre du personnel ou des infrastructures médicales qu’Israël accuse sans preuve le Hezbollah d’exploiter à des fins militaires.

Il n’est pas nécessaire d’être juriste ou expert en droit international pour comprendre que l’action israélienne est celle d’un État colonial, raciste et génocidaire. Mais laissons la parole aux figures de proue du sionisme.

Le ministre de la Défense, Israel Katz, a annoncé il y a quelques jours que les Forces de défense israéliennes (IDF) la démolition de tous les logements des localités frontalières. Et il a précisé que cette idée « suit le modèle » utilisé par Israël pour mener à bien le génocide à Gaza. Il s’agit de rendre un territoire inhabitable afin d’empêcher le retour de la population civile précédemment massacrée et déplacée.

Dès la première semaine des hostilités sionistes, le fasciste Bezalel Smotrich, ministre des Finances et représentant de l’aile la plus d’extrême droite de la coalition gouvernementale de Netanyahou, avait promis lors d’une visite dans le nord d’Israël que le quartier libanais de Dahiye « ressemblerait à Khan Yunis ». Dahiye est l’un des quartiers à majorité chiite du sud de Beyrouth, peuplé de 700 000 personnes. Khan Yunis est l’une des localités rasées par le sionisme dans le sud de la bande de Gaza, aujourd’hui transformée en un désert inhabitable et couvert de ruines. Cette menace, suivie d’intenses bombardements, a entraîné le déplacement forcé de la moitié de la population de la capitale libanaise.

Dans le sud du pays, les frappes contre les infrastructures civiles ont détruit au moins 400 bâtiments à Taybeh (ouest), 460 à Aita al-Shaab (centre) et bien d’autres encore dans des localités telles que Khiam, Qouzah, Merkaba, Naqoura et Deir Seryan. Les chiffres du Conseil national de la recherche scientifique de l’État libanais font état d’environ 38 000 logements détruits depuis le 2 mars. Si l’on prend en compte les données depuis 2023, lorsque Israël a attaqué le Liban tout en massacrant Gaza, le bilan total s’élève à au moins 230 000 logements détruits.

À cela s’ajoutent des crimes de guerre flagrants, à l’image du génocide à Gaza. Depuis 2024, Israël a attaqué 45 réseaux d’eau potable sur le territoire libanais. Il existe peu d’exemples aussi évidents d’une tentative visant à rendre une région humainement inhabitable, afin de forcer le déplacement de la population autochtone. Non seulement cela entraîne une pénurie d’eau potable pour la consommation quotidienne, mais cela facilite la propagation de maladies en rendant l’assainissement difficile et rend impossible l’exploitation agricole, qui nourrit la majorité de la population dans le sud du Liban.

Des organisations de défense des droits humains, telles que Human Rights Watch, font état de l’utilisation de phosphore blanc lors des attaques lancées le 2 mars. Cette substance (interdite par le droit international en raison de son impact sur la population civile) ravage les terres et les rend impropres à l’agriculture. Elle avait déjà été utilisée par Israël entre 2023 et 2024. Au cours de cette période, 248 tirs de phosphore blanc ont été recensés dans le sud du Liban, dont près de 40 % dans des zones résidentielles.

L’expansionnisme sioniste et le Grand Israël

L’offensive et l’occupation du Liban s’inscrivent dans la logique expansionniste du sionisme dans la région, qui s’est accélérée depuis le début de l’offensive sur Gaza en 2023 et, plus encore, au cours de l’année dernière, avec l’agression contre l’Iran. Au sens strict, l’expansionnisme est une tendance innée pour un État colonial et raciste comme l’État israélien. L’idée du Grand Israël (ou Greater Israel, le «plus grand Israël») remonte au sionisme originel du XIXe siècle. À ce titre, elle s’appuie sur toute une bibliographie de citations et de passages bibliques absolument délirants et racistes pour se justifier idéologiquement.

La nouveauté réside dans le fait que le sionisme (avec Netanyahou à sa tête) semble avoir pris la décision stratégique de poursuivre son expansion régionale ces dernières années. Cela s’explique par des facteurs tant externes (régionaux et internationaux, géopolitiques) qu’internes (la guerre raciste comme élément de légitimation politique et idéologique au sein de l’État sioniste).

Le bilan est une traînée de destruction dans la région. «Au cours des deux dernières années et demie, Israël a rasé et reconquis Gaza, tuant des dizaines de milliers de personnes et détruisant ses infrastructures civiles, confinant sa population […] dans 12 % d’une bande de terre déjà minuscule. En Cisjordanie, Israël poursuit une campagne de destruction et de déplacement de la population et des biens palestiniens sans précédent depuis la guerre des Six Jours en 1967, étendant son réseau de contrôle et ses colonies. »

Dès 2024, Smotrich avait appelé à étendre les frontières israéliennes « jusqu’à Damas », la capitale syrienne. Il y a quelques mois, le Parlement israélien a examiné un projet proposant d’annexer définitivement l’ensemble du territoire de la Cisjordanie à l’État colonial sioniste. Il y a quelques jours, Netanyahou a diffusé un message télévisé montrant une carte qui inclut le territoire cisjordanien comme faisant partie de l’État israélien. Au cours de l’année écoulée, outre la réoccupation de Gaza, l’avancée en Cisjordanie et l’occupation de territoires libanais, les FDI ont pris possession de territoires syriens au-delà du plateau du Golan.

L’offensive simultanée contre l’Iran et le Liban s’inscrit dans ce projet d’expansion régionale, qui va au-delà du simple aspect territorial. Un analyste souligne que les mouvements militaires du mois dernier ne visent pas seulement à gagner du territoire et à affaiblir les positions iraniennes dans la région, mais aussi « à affaiblir simultanément les États du Conseil de coopération du Golfe : Bahreïn, le Koweït, Oman, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, afin de les rendre plus dépendants d’Israël en matière de sécurité et de voies d’exportation d’énergie. En d’autres termes, l’impact des attaques iraniennes sur les États du Golfe peut être considéré comme un élément délibérément prévu par Israël, et non comme un effet secondaire indésirable ».

Netanyahou a profité des répercussions régionales et mondiales de la guerre contre l’Iran pour faire passer discrètement deux propositions régionales. Premièrement : établir des « voies alternatives » au détroit d’Ormuz et au détroit de Bab-el-Mandeb pour l’exportation de pétrole, en envisageant « des oléoducs et des gazoducs vers l’ouest à travers la péninsule arabique, directement vers Israël et vers nos ports en Méditerranée ». Cela aurait un double effet très clair : affaiblir la puissance stratégique de la position commerciale iranienne, tout en donnant à Israël le contrôle quasi exclusif du « robinet » des hydrocarbures du Moyen-Orient.

Deuxièmement, Netanyahou parle de son intention d’établir « un hexagone d’alliances autour du Moyen-Orient » dont les sommets seraient l’Inde, les États arabes du Golfe, l’Afrique du Nord, la Grèce et Chypre en tant que positions méditerranéennes et alliés en Asie. Il ne s’agit pas seulement de fantasmes sionistes dans l’esprit de Netanyahou, mais d’un projet visant à faire de l’État sioniste une puissance régionale ayant une projection plus globale. Évidemment, pour cela, Israël doit «effacer de la carte» la concurrence régionale de l’Iran (une sous-puissance régionale qui ne reconnaît pas l’État sioniste). Dans le même temps, cela laisse présager de futurs affrontements avec la Turquie, l’autre force régionale ayant des prétentions d’autonomie.

L’état de guerre permanente et la légitimité coloniale au sein d’Israël

L’autre facteur déterminant de l’orientation militaire de Netanyahou est d’ordre interne. Il s’agit de la nécessité de consolider sa légitimité politique et électorale au sein de l’État colonial israélien. Netanyahou accumule les erreurs qui nuisent à sa popularité. Aux anciens scandales de corruption se sont ajoutés l’échec des FDI à contenir l’opération du Hamas en 2023, ainsi que l’enlisement de l’offensive contre l’Iran au cours du dernier mois. Dans ce contexte, l’état de conflit armé permanent sert de justification à la fuite en avant du cabinet de Netanyahou.

« La question est cruciale pour Netanyahou sur le plan intérieur en pleine année électorale, comme le rappellent les sondages publiés vendredi. La conclusion générale est que les promesses non tenues concernant l’aventure militaire en Iran lui font perdre des voix. Aucun sondage ne donne aux partis de sa coalition une meilleure estimation des voix qu’avant la guerre, et son parti, le Likoud, perd des sièges.

Le quotidien Maariv prévoit en effet une victoire de justesse pour les formations juives d’opposition, avec 61 des 120 députés. Celles de la coalition en obtiendraient 49 (15 de moins qu’actuellement) et les formations arabes, 10.

À la question : « Pensez-vous que les États-Unis et Israël ont gagné la guerre contre l’Iran, qu’ils ne l’ont pas gagnée ou qu’il est trop tôt pour le savoir ? », seuls 22 % des Israéliens interrogés répondent que leur pays est sorti victorieux. 46 % pensent que non, et 32 % estiment qu’il est prématuré de se prononcer. 63 % sont en outre « très » ou « assez » mécontents des résultats de la guerre »

Cet élément de légitimation coloniale n’est pas nouveau. S’agissant d’une enclave colonialiste par nature, la seule raison d’être de l’État israélien réside dans l’expansion territoriale, la mainmise sur les ressources stratégiques, le nettoyage ethnique et la guerre contre la population autochtone et ses différents États. Le problème interne de Netanyahou tient au fait qu’il ne semble pas parvenir à satisfaire les attentes coloniales suscitées par ses propres actions. Les colons israéliens (qui agissent comme une « troupe de choc » coloniale et raciste) sont mécontents de l’absence de succès définitifs.

L’agression permanente de Netanyahou engendre une situation de perturbation, y compris dans la vie interne israélienne, qui ne peut jamais être normale dans un contexte de bombardements croisés incessants. Netanyahou justifie cette anomalie en promettant davantage de guerre et d’expansion territoriale, ce qui engendre encore plus d’instabilité dans la région.

Quoi qu’il en soit, il ne fait aucun doute que l’évolution de la situation internationale ces derniers temps a ouvert la voie à une déstabilisation extrême du Moyen-Orient, alimentée par les interventions de Netanyahou lui-même et de Trump. Le projet d’un « Grand Israël » ou d’un « super-sionisme » dans la région ne promet qu’une aggravation de l’oppression raciste, le massacre de la population autochtone dans les territoires occupés et l’aggravation de la misère due aux ravages sociaux, économiques et humanitaires de la guerre. Comme depuis le jour de sa fondation, l’existence même de l’État colonial d’Israël est une promesse de barbarie et un facteur d’instabilité éternelle pour une région qui paie encore le prix d’interminables incursions militaires et politiques impérialistes.

D’autre part, il est incontestable que la barbarie déchaînée par Israël à Gaza et son état de guerre permanent ont compromis sa légitimité politique au niveau international. C’est là un point d’appui pour relancer la lutte internationale contre l’État sioniste, dans la perspective de construire une Palestine laïque, démocratique, non raciste et socialiste, où toutes les confessions religieuses et tous les groupes ethniques puissent cohabiter.

Poursuivre la lecture : 

L’accord de cessez-le-feu à Gaza est une victoire, bien que partielle et instable, pour le peuple palestinien. Par Federico Dertaube – le 21 janvier, 2025